Rieker L7110-01
Tyto nádherné kotníky značky RIEKER, jsou dobrou volbou do chladných dnů. Jehněčí vlna Vám zaručí příjemnou a teplou chůzi v těchto kráskách. Botičky jsou díky funkční vrstvě TEX nepromokavé, ale stále prodyšné. Svršek je vyrobený z kůže a teplé syntetické lemování udrží i Vaše kotníky v teple. Zip pro snadné obutí doplňují tkaničky, díky kterým si botičky utáhnete podle svých potřeb. Zdobný ornament na vnější straně doplňuje krásně jednoduchý vzhled. Vyjděte si s těmato kráskami na procházku.
Tyto nádherné kotníky značky RIEKER, jsou dobrou volbou do chladných dnů. Jehněčí vlna Vám zaručí příjemnou a teplou chůzi v těchto kráskách. Botičky jsou díky funkční vrstvě TEX nepromokavé, ale stále prodyšné. Svršek je vyrobený z kůže a teplé syntetické lemování udrží i Vaše kotníky v teple. Zip pro snadné obutí doplňují tkaničky, díky kterým si botičky utáhnete podle svých potřeb. Zdobný ornament na vnější straně doplňuje krásně jednoduchý vzhled. Vyjděte si s těmato kráskami na procházku.
Technologie:
Antistress – podešev je díky této technologii lehká, flexibilní, absorbuje nárazy při došlapu a snadno se přizpůsobí každé noze.
Rieker TEX – funkční vrstva, díky které je bota nepromokavá a přesto prodyšná.
Podšívka je vyrobena z pravé jehněčí vlny.
Doplňkové parametry
| Kategorie: | Dámské kotníkové boty |
|---|---|
| Barva: | černá |
| Velikost: | 37, 38, 41 |
Hodnocení produktu
Buďte první, kdo napíše příspěvek k této položce.
Diskuze
Buďte první, kdo napíše příspěvek k této položce.
Rieker spojuje vzhled s pohodlím a nabízí modely s prvky Antistress, velmi lehké boty i boty se širším střihem. Vedeme hlavně dámské boty Rieker: letní obuv, baleríny a mokasíny, zimní boty a kozačky, tenisky, pantofle, celoroční boty a lodičky. Pro muže máme letní, zimní, celoroční i společenské boty a pantofle. Boty Rieker se hodí na celý den ve městě, v práci i na procházky.
Dámské modely najdete mezi dámskými botami Rieker, pánské mezi pánskými botami Rieker. Dámské boty na každý den nabízí také naše vlastní kožená obuv Hilby.
